Статья 347 УПК РФ. Обсуждение последствий вердикта
После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон.
При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.
В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.
Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Комментарии к статье
Научные материалы, комментарии и публикации — 10 источниковпостатейный / 14-е издание, переработанное и дополненное / Безлепкин Б.Т.
"Проспект", 2017
постатейный / под науч. ред. Г.И. Загорского
"Проспект", 2016
под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова
"РГУП", 2017
Акопян А.А.
"Мировой судья", 2020, N 3
Жадяева М.А.
"Адвокатская практика", 2020, № 2
Соловьева Ю.И.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020
Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019
Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019
Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020
Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020