Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

Производственный кооператив прекратил сотрудничество с пайщиком из-за неисполнения трудовых обязанностей. Вместо того чтобы получить расчет и уйти, пайщик пошел в суд требовать доплаты и компенсации.

Верховный Суд РФ обобщил судебную практику за 1-й квартал 2025 г., выработав для правоприменителей ряд полезных подходов на примере наиболее значимых прецедентов. Разберем наиболее интересные позиции по гражданским делам.

В предыдущей статье разъяснены буквальный и системный способы толкования закона, в каких случаях каждый из них подлежит применению, перечислены признаки необходимости применения системного толкования и дано их описание. Также показано использование этих способов толкования на примере согласования «общих» границ «смежных» земельных участков при уточнении границ участков, которые по факту на местности смежными не являются, но вследствие наличия реестровой ошибки по данным ЕГРН имеют «общие» границы.

В данной статье будет продолжено исследование вопроса применения указанных выше способов теперь уже на примере толкования норм о возврате неосновательного обогащения, возникающего в результате банковского перевода денежных сумм. Поэтому перед прочтением данной статьи рекомендуется сначала ознакомиться с предыдущей статьей.

Многим людям, проживающим в частном секторе или имеющим дачный участок, хорошо знакомы соседские распри из-за клочка земли, который оба владельца считают своим. Определить реальные границы участков помогает межевание, которым занимаются специально обученные люди — кадастровые инженеры. Но они, как и все люди, могут ошибаться. Поэтому попробуем разобраться, можно ли признать результаты межевания недействительными и как это сделать.

29 мая Президиум Верховного Суда утвердил первый обзор практики, включивший в себя значимые судебные прецеденты, имевшие место в 2024 году. Разберем наиболее интересные судебные позиции по гражданским делам, представленные в обзоре.