Статья 198 АПК РФ. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными

Налоговая инспекция может в любой момент провести внеплановую проверку соблюдения компанией правил использования онлайн-касс (ККТ) — для этого инспекторам даже необязательно связываться с сотрудниками или руководством фирмы. Они могут просто провести контрольную закупку: прийти как обычные клиенты, сделать покупку, а затем проверить, выдали ли им чек. При этом мораторий на проверки ККТ действует, но не означает их полного запрета — он просто ограничивает количество и формат таких аудитов. Разбираемся.

Чтобы рассчитывать на ряд некоторых значимых мер поддержки со стороны государства, IT-компании необходимо пройти аккредитацию от Минцифры. Но нередки случаи, когда эту аккредитацию у компаний аннулируют по различным причинам. Для некоторых организаций это является существенным ударом по операционной деятельности, поскольку они могут потерять ряд своих конкретных преимуществ. Рассмотрим подробнее, что делать в случае, если IT-компания потеряла аккредитацию, причины, по которым ее могут аннулировать, и последствия.

Вам поставили некачественный товар, но ваш поставщик ничего не делает и не собирается менять брак? Внесите его в реестр недобросовестных поставщиков. Для этого надо обратиться в ФАС: именно они контролируют все нарушения по закупкам. Но ваш партнер может обжаловать решение антимонопольной службы по РНП в суде.

Ходатайство в налоговую о снижении суммы штрафа — это официальный документ, обращение организации или индивидуального предпринимателя в ИФНС с просьбой о пересмотре размера санкций по итогам проверки. Если его правильно составить, наказание удастся снизить в два раза и более.

Обжалование решения налогового органа — это предусмотренные законом действия, направленные на оспаривание выводов проверяющих, если налогоплательщик с ними не согласен. Посмотрим, как нужно действовать, если возникла спорная ситуация.

Федеральная налоговая служба России выпустила второй в 2018 году обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов. Налоговики обобщили судебную практику по делам об оспаривании решений о государственной регистрации организаций и ИП или об отказе в ней, а также об оспаривании иных решений и действий (бездействия) регистрирующих органов. О некоторых выводах, сделанных ФНС России, — в этом обзоре.

Внесение сведений в Единые государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей часто вызывает спорные ситуации. ФНС отказывает организациям и ИП в регистрации, а разбираться во всех обстоятельствах и выносить решения о законности тех или иных действий регистрирующего органа и хозяйствующих субъектов приходится судьям. В свежем судебном обзоре - споры о госрегистрации бизнеса.