Рейтинг@Mail.ru

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N ГКПИ2002-302

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2002 г. N ГКПИ 2002-302

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токача О.Л. о признании незаконным распоряжения Правительства РФ N 942-р от 15 июня 1999 г. "О паспортах транспортных средств, происходящих с территорий третьих стран, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия",

установил:

Токач О.Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлениям, но ко дню рассмотрения дела от него поступило телеграфное сообщение - ходатайство с отказом от оспаривания вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и прекращении производства по делу с указанием о том, что последствия отказа от иска ему известны.

Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов А.А. и прокурор не возражают против удовлетворения заявленного Токачом О.Л. ходатайства о прекращении производства по делу.

Нахожу, что заявление Токача О.Л. подлежит удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

Кроме того, после назначения дела к судебному разбирательству установлено, что данное распоряжение Правительства РФ уже являлось предметом оспаривания физическим лицом (Гавриленко Ж.Г.) и по ее жалобе Верховным Судом Российской Федерации 2 февраля 2000 г. было постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы (дело N ГКПИ 99-881), которое оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. (дело N КАС 00-91).

В связи с тем, что в отношении оспариваемого Токачом О.Л. распоряжения Правительства РФ уже имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению другого гражданина, то в силу ст. 219 п. 3, 239.1, 239.4 ГПК РСФСР производство по делу по его заявлению и по этой причине подлежит прекращению, так как оба лица представляют одну сторону в оспаривании одного и того же акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 165, п. п. 3, 4 ст. 219 ГПК РСФСР,

определил:

принять отказ Токача О.Л. от заявления об оспаривании вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Г.В.МАКАРОВ

Другие документы по теме
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N ГКПИ2001-783, которым были признаны незаконными и не подлежащими применению правила выдачи квот на производство этилового спирта из всех видов сырья, денатурированного спирта и спиртосодержащих растворов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.1998 N 1292>
"По запросу Думы Чукотского автономного округа о проверке конституционности пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 14 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, которым абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, признан недействующим>
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Постановления Правительства РФ от 29.07.2004 N 388 "О дополнительных мерах по осуществлению компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории">
Ошибка на сайте