Рейтинг@Mail.ru

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2015 N АПЛ15-114

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2015 г. N АПЛ15-114

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Зайцева В.Ю., Корчашкиной Т.Е.,

при секретаре Г.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. по административному делу по заявлению С.Т. о признании частично недействующими позиций 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. N 558.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей возможным исправить описки, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. заявление С.Т. удовлетворено. Позиции 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. N 558, как предполагающие пятилетний срок хранения для документов по назначению и выплате денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством), личных дел подопечных, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства культуры Российской Федерации - без удовлетворения.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания апелляционного определения, в его вводной части неправильно указаны инициалы участвовавшего в деле прокурора, а именно "Селяниной Н.А." вместо "Селяниной Н.Я.", в начале описательной части пропущены слова "установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. N 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных" (л.д. 95).

Поскольку данные описки носят очевидный характер, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит возможным исправить их по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Заменить во вводной части названного определения имя прокурора, указав "Селяниной Н.Я." вместо "Селяниной Н.А.". Дополнить начало описательной части определения словами "установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. N 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных" перед словами "документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень)".

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описки в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. Заменить во вводной части определения имя прокурора, указав "Селяниной Н.Я." вместо "Селяниной Н.А.", дополнить начало описательной части определения словами "установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. N 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных" перед словами "документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень)".

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

Члены коллегии

В.Ю.ЗАЙЦЕВ

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Другие документы по теме
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2007 N ГКПИ07-564, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 47 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225>
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ГКПИ01-327 об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002>
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ05-1506 в части признания недействующим абзаца 2 пункта 9 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утв. приказом МПС РФ от 05.03.2004 N 7>
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" на нарушение конституционных прав и свобод положениями глав 23 и 24, статей 153, 191, 192, 193, 197, 198, 199, 287, 292, 299, 301, 305 и 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Ошибка на сайте