Рейтинг@Mail.ru

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-453

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N ГКПИ 2002-453

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лукьяненко О.П. о признании недействительными Постановлений Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2001 г. N 270 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за I квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 мая 2001 г.", от 9 июля 2001 г. N 521 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за II квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 2001 г.", от 11 октября 2001 г. N 720 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г.",

установил:

Лукьяненко О.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании частично недействительными Постановлений Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2001 г. N 270 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за I квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 мая 2001 г.", от 9 июля 2001 г. N 521 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за II квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 2001 г.", от 11 октября 2001 г. N 720 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г.".

При рассмотрении дела установлено, что все оспариваемые заявительницей нормативные правовые акты приняты в целях реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий". Между тем данный Федеральный закон с 1 января 2002 г. утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу в части оспаривания Постановлений Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2001 г. N 270 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за I квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 мая 2001 г.", от 9 июля 2001 г. N 521 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за II квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 2001 г." подлежит прекращению, поскольку эти акты фактически утратили юридическую силу.

Данное обстоятельство признано в судебном заседании представителями Правительства Российской Федерации Васильевой Т.Ю. и Пудовым А.Н.

По смыслу Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

С учетом изложенного производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР. Если Лукьяненко О.П. считает, что в результате применения правовых актов, утративших в настоящее время силу, ее гражданские права оказались нарушенными, она вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 116, п. 1 ст. 219, ст. ст. 222, 223 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

прекратить производство по делу по жалобе Лукьяненко О.П. в части признания недействительными Постановлений Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2001 г. N 270 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за I квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 мая 2001 г." и от 9 июля 2001 г. N 521 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за II квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 2001 г.".

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Ю.ЗАЙЦЕВ

Другие документы по теме
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.03.2013 N АКПИ13-61, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1.2 и 3.1 Инструкции о порядке обработки и защиты персональных данных судей районных, городских, межрайонных судов, гарнизонных военных судов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.03.2011 N 47>
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беличко Артура Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.03.2005 N ГКПИ05-90, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 2 Приказа Минздрава РФ от 11.09.2000 N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия" и приложения к данному Приказу>
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда от 27.05.2008 N ГКПИ08-1185, которым признан недействующим пункт 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.05.2007 N 321 "Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены" в части признания утратившим силу Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2006 N 282 "Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены">
Ошибка на сайте