Рейтинг@Mail.ru

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2003 N ГКПИ03-1184

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2003 г. N ГКПИ03-1184

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х. о признании незаконным пп. "к" пункта 10 Правил выплаты в 2003 г. отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2003 года N 117, в части, устанавливающей условие получения компенсации - предъявление свидетельства о смерти наследодателя,

установил:

Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то, что оспариваемый им подпункт Правил противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и ограничивает его права.

В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Гончарова Н.Ю. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Конституционным Судом РФ запроса Правительства РФ, связанного с проверкой конституционности положений ГПК РФ, относящих к подсудности Верховного Суда РФ рассмотрение по первой инстанции гражданских дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.

Представитель Правительства РФ Березин В.А. против заявленного прокурором ходатайства не возражал.

Выслушав ходатайство прокурора и проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до разрешения Конституционным Судом РФ вышеуказанного запроса Правительства РФ производство по делу подлежит приостановлению.

С учетом приведенной нормы Закона и обстоятельств, связанных с рассмотрением запроса Правительства РФ, Верховный Суд Российской Федерации полагает, что правильное рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения в Конституционном Суде РФ указанного выше запроса о соответствии Конституции РФ ст. 27 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 215, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

производство по настоящему делу приостановить до разрешения Конституционным Судом РФ запроса Правительства Российской Федерации о соответствии Конституции РФ статьи 27 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий -

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО

Другие документы по теме
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "Реинфор Плюс" на нарушение конституционных прав и свобод применением положений статей 31 и 126 Таможенного кодекса Российской Федерации"
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N АКПИ14-1391, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491>
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 50, части шестой статьи 114, пункта 8 части второй статьи 131 и части второй статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Ошибка на сайте